Nota con «Versión Beta»

http://versionbeta.tv/notas/ensamble-de-computadores/

LAS LENGUAS INDÍGENAS DE COLOMBIA

http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/antropologia/lengua/clas2.htm
1. LENGUAS HABLADAS HOY EN COLOMBIA
En colombia se hablan hoy:
• la lengua castellana, venida de europa con los españoles en el siglo 16, lengua de familia románica, procedente del latín, es la lengua oficial de Colombia y es hablada por la casi totalidad de la población nacional. aunque es una sola lengua, tiene variaciones regionales significativas : el costeño, el paisa, el pastuso, el bogotano o rolo, etc…
• sesenta y cinco lenguas indígenas americanas de muy diverso origen, habladas por unas 400.000 personas en 22 de los 32 departamentos de Colombia.
• dos lenguas criollas habladas por poblaciones de origen africano : el criollo del palenque de san basilio cerca de Cartagena (unas 3.000 personas), el criollo de las islas de San andrés y Providencia (unas 30.000 personas). estas dos lenguas son de creación reciente. las crean los esclavos negros en la época de la colonia para comunicarse entre sí. el criollo de san basilio o palenquero nace en ambiente de lengua española y el mayor número de sus palabras y raíces es de origen castellano. el criollo de San Andrés y Providencia nace en ambiente de lengua inglesa, el mayor número de sus palabras es de origen inglés. la gramática de estas lenguas es original y no permite considerarlas como simple variaciones del castellano o del inglés.

2. FAMILIAS DE LENGUAS INDIGENAS DE COLOMBIA
Las sesenta y cinco lenguas indígenas que subsisten hoy se pueden reagrupar en 12 familias lingüísticas y 10 lenguas aisladas, no clasificadas hasta el momento.
Tenemos : la gran familia lingüística Chibcha, de probable procedencia centroamericana ; las grandes familias suramericanas Arhuaca, Caribe, Quechua y Tupí ; siete familias solamente presentes en el ámbito regional (Chocó, Guahibo, Sáliba, Macú, Huitoto, Bora, Tucano). Las diez lenguas aisladas son : andoque, awá- cuaiquer, cofán, guambiano, kamentsá, páez, ticuna, tinigua, yagua, yaruro.

3. ESTADO DEL CONOCIMIENTO RELATIVO A ESTAS LENGUAS
En la actualidad el conocimiento de las lenguas indígenas de Colombia ha crecido considerablemente en relación a lo que era hace treinta años. Con muy pocas excepciones, practicamente todas las lenguas han empezado a ser estudiadas. El nivel de estos trabajos es muy variable y el trabajo de recopilación y de elaboración de datos por hacer sigue siendo considerable. Sin embargo, y además de los trabajos del Instituto Lingüístico de Verano (S.I.L.), Colombia dispone ahora en sus centros académicos (Centro Colombiano de Estudios de Lenguas Aborígenes (C.C.E.L.A.) de la Universidad de los Andes, Universidad Nacional, Universidad de Antioquia) de linguistas profesionales, entre ellos algunos indígenas investigadores de su lengua materna, que están enfrentandose a la tarea.

4. LENGUAS EXTINTAS.
Es muy azaroso estimar el número de lenguas indígenas que se hablaban en el territorio de la actual Colombia a la llegada de los conquistadores españoles. Los datos de los cronistas no nos permiten en general saber si los nombres reportados para los idiomas corresponden a variantes dialectales, a lenguas distintas o simplemente a subgrupos de la misma habla con nombres diferentes.
De una lista mucho más larga extraemos los nombres que corresponden a lenguas de las cuales se tiene algún tipo de evidencia documental y que desaparecieron : cueva, coiba, catío viejo, caramanta, nutabe, yamesi, anserma, duit, chitarero, lache, situfa, airico, atabaca, bonda, malibú, mocana, quillacinga, pasto, sindagua, telembí, andágueda, quimbaya, idabáez, yurimangui, guanebucán, cosina, guayupe, cabere, amarizana, otomac, pamigua, tama, icaguate, coeretú, uantya, urubu-tapuyo, patsoca, miraña-carapana, coeruna, pantágora, colima, muzo, panche, guane.
A juzgar por esta profusión de designaciones y atentiendo al conocimiento actual de las lenguas y culturas supérstites, no es absurdo pensar que han podido hablarse estos últimos cinco siglos más del doble de las lenguas actualmente habladas, o sea que han podido desaparecer en ese tiempo más de setenta lenguas.
En el siglo XX las lenguas que desaparecieron y de las que se tiene algun testimonio, sin prejuzgar de otras que también pudieron extinguirse, son las siguientes :
• en la costa atlántica : kankuamo (familia Chibcha) de la Sierra Nevada de Santa Marta
• en el valle del río Magdalena : opón-carare (familia Caribe), pijao (familia Caribe)
• en la Amazonía : resígaro (familia Arahuaca).
Queda por averiguar la suerte del andakí, del yurí, del betoi.

Dos lenguas muy importantes de Colombia fueron :
– la chibcha o muisca de la región de Bogotá posiblemente fallecida desde fines del siglo XVIII pero sobre la cual surgen a veces rumores sobre la existencia de hablantes.
– la zenú hablada en la costa atlántica, en la zona actual de córdoba y de sucre, de la cual no se tiene datos lingüísticos pero que los habitantes actuales de los grupos étnicos zenúes afirman haber sido hablada en este siglo.

5. LENGUAS EN PELIGRO
La ubicación de lenguas sobre una escala de peligrosidad es muy dificil de efectuar por lo que, aparte de la vaguedad conceptual de la misma noción, entran en juego demasiadas variables para avanzar expectativas. Si algunas de estas variables son relativamente claras (las demográficas), muchas otras no tienen mecanismos claros de evaluación (actitudes y valores de los hablantes, restricciones funcionales de uso que no llevan necesariamente a su extinción, pautas soterradas de transmisión, grado de transculturación y grado de contacto con el mundo occidental, etc.). Añádase a estos factores la falta en muchos casos de encuestas sociolingüísticas. La siguiente clasificación obedece a criterios demográficos matizados por el conocimiento directo de las situaciones que tienen los lingüistas de nuestro centro. Presentaremos primero una clasificación de las lenguas por número de hablantes y señalaremos luego, a nuestro juicio, las lenguas en peligro potencial («potentially endangered»), en peligro («endangered»), en peligro serio («seriously endangered») y moribundas.

Escala demográfica
De las 65 lenguas habladas hoy en Colombia:
• 3 tienen más de 50.000 hablantes : wayú, paez, embera. (Grupo A).
• 8 tienen entre 10.000 y 50.000 hablantes :guahibo o sikuani, guambiano, arhuaco o ika, inga, ticuna contando los hablantes de Perú y Brasil, tucano contando los hablantes de Brasil, cuna contando los hablantes de Panamá, piaroa contando los hablantes de Venezuela. (Grupo B).
• 9 tienen entre 5.000 y 10.000 hablantes : cuaiquer o awá, kogui, waunana, puinave, wuitoto, curripaco contando los hablantes de Venezuela, piapoco contando los hablantes de Venezuela, yaruro más que todo presente en Venezuela, yuco contando los hablantes de Venezuela. (Grupo C).
• 11 tienen entre 1.000 y 5.000 hablantes : tunebo o u’wa, cubeo, camsá, wiwa, barí, cofán, cuiba, coreguaje, sáliba, guayabero, yagua contando los hablantes de Perú. (Grupo D).
• 34 tienen menos de 1.000 hablantes : totoró, barasano, desano, wanano, piratapuyo, achagua, andoke, bará, bora, cabiyarí, carapana, carijona, chimila, cocama, hitnu, macuna, cacua, nukak, hupda, yuhup, miraña, muinane, nonuya, ocaina, pisamira, siona, siriano, tanimuka, tariano, tatuyo, tinigua, tuyuca, yucuna, yurutí. (Grupo E).

Escala de peligrosidad
1) En peligro potencial consideramos las lenguas : tunebo (u’wa), camsá, wiwa, barí, cofán, cuiba, del grupo D; barasano, carapana, desano, wanano, piratapuyo, bará, macuna, cacua, siriano, tanimuka, tatuyo, tuyuca, yucuna, yurutí del grupo E.
2) En peligro, consideramos las lenguas coreguaje, sáliba, guayabero, del grupo D; achagua, andoke, bora, cabiyarí, hitnu, miraña, muinane, ocaina, del grupo E.
3) En serio peligro consideramos las lenguas chimila, cocama, nukak, siona, del grupo E.
4) moribundas, están las lenguas tinigua (2 hablantes), nonuya (3 hablantes), carijona (más o menos 30 hablantes pasivos), totoró (4 hablantes activos, 50 hablantes pasivos), pisamira (más o menos 25 hablantes), del grupo e. de las lenguas moribundas no se puede esperar revitalización. las lenguas en serio peligro son poco transmitidas a las nuevas generaciones aunque se da en casi todas ellas esfuerzos de recuperación. las lenguas llamadas en peligro son declaradas tales, más por su tamaño y la dificultad objetiva de mantenerse frente a la arremetida del mundo occidental que por su vitalidad actual, en muchos casos aún muy fuerte. a todas estas lenguas añadimos algunas de las habladas por entre 1.000 y 5.000 personas y que consideramos «en peligro potencial».

TRANSMISION DEL IDIOMA NASA EN LA COMUNIDAD CALEÑA

TRANSMISION DEL IDIOMA NASA EN LA COMUNIDAD CALEÑA

MIS CONCLUSIONES SOBRE LA VI CUMBRE DE LAS AMERICAS

1. Que ganó Estados Unidos: la presencia de Estados Unidos en la cumbre, fue más un llamado de atención a LA. Censó politicamente el bloque latinoamericano y sacará con sus asesores sus propias conclusiones.

En este momento tiene como aliado incondicional a Canadá;
aliados potenciales a Colombia, Chile, Guatemala, Costa Rica, Honduras, Mexico, Panamá.

Dependiendo de la actitud política de Obama es posible pensar que se hubiera podido neutralizar paises como: Argentina, Bolivia, Brasil, El Salvador, Paraguay, Perú. Creo que esto no se logró por parte de Obama. Por el contrario la coyuntura política internacional puede apuntar a que estos paises fortaleceran el bloque latinoamericano.

En el bloque de aliados potenciales esta Santos (lider del grupo), que es un jugador y que de acuerdo a como esta moviendo su política internacional se prevee que sacará provecho de cualquier situación y no se dejara pisotear de la manera servil que lo hicieran con el otrora presidente Uribe Velez.

2. Que perdió Estados Unidos:
– No logró neutralizar el bloque de paises potencialmente amigos.
– No logró hacer ningún tipo de daño político (en este momento) al bloque latinoamericano, pero le queda el recurso de la represión.
– Perdió maniobrabilidad en la región. Vino a dar órdenes y fue interpelado.

3. El ingreso de Cuba es respaldado por la mayoría de las naciones sudamericanas. Los cancilleres de Argentina Héctor Timerman Venezuela, Nicolás Maduro, reclamaron publicamente la participación de Cuba.

4. No hubo conclusiones finales:
– El veto de Estados Unidos y Canadá para que Cuba pueda participar en futuras cumbres, mató cualquier posibilidad.
– El tema de las Malvinas tuvo un bajo perfil
– Argentina y Bolivia, muy molestos se retiraron antes de tiempo, Brasil tambien se retiró (al parecer con una justa explicación), Venezuela estuvo a punto de abandonar la cumbre.

5. El tema de las drogas que maneja la agenda latinoamericana es opuesto a la agenda Obama.

6. El tema de la pobreza y la desigualdad de america latina no interesa a la administración americana. Ellos vienen para encontrar alternativas económicas a su economía.

7. Al presidente Obama no le fue bien. Legó a imponer. No se da cuenta que LA cada día se aleja más de EEUU.

8. No hay que pensar que Santos tiene sus ojos puestos en latinoamerica (asi él este a favor del ingreso de Cuba), Santos es un excelente jugador, tan bueno que fue capaz de engañar a Uribe.

9. Le fue mal a Obama, pero al parecer no le interesaba que le fuera bien, Fue arrogante y trato con un «dejecito» de desprecio a LA. Esa no es buena noticia, porque esa actitud puede sognificar una preconcepció. Ojalá que no sea así porque habría que darle la razón a los que hablan de una intervención en Venezuela en Pos del Petroleo.

VI CUMBRE DE LAS AMERICAS Nota 3: noticias paralelas

1. Los agentes de seguridad del presidente norteamericano Barack Obama (más de 12), descuidaron las medidas de protección por estar disfrutando de la compañía y los placeres de un gupo de hermosas, inteligentes e importantes damas, que los medios de comunicación norteamericanos, de una manera despectiva, han dado en llamar Prostituas.

2. En Bogotá. El viernes en la noche se registraron dos explosiones en los alrededores de la embajada de Estados Unidos en Bogotá. Falta definir el significado de alrededores.

3. En Cartagena, tras llegada de Obama a Cartagena, estallaron explosivos. Uno estalló en un terreno baldío cerca de un supermercado en el barrio de los hoteles, otro en una terminal de autobuses.

4. El presidente de Venezuela no podrá asistir a la VI de las américascumbre por problemas de Salud. Falta verificar el significado de salud.

5. El presidente de Nicaragua no asistirá a la VI cumbre de américas. No se conocen las razones.

6. El presidente de Haiti, Michel Martelly, por una reciente operación de hombro, no podrá estar en la cumbre. Lo representa Laurent Lamothe, quien además es primer ministro designado.

7. Durante la clausura del Foro Social, previo a la VI Cumbre de las Américas, la señal televisada se interrumpió sospechosamente.

8. El viernes se jugó un partido de futbol con Santos y Morales como capitanes. El marcador final fue un empate a 2 goles.

9. Al parecer el presidente Obama no podra llevarse el burro que le fue obsequiado.

10. No se ha conocido el nombre de ninguna de las bellas acompañantes del servicio de escolta del presidente Obama. Al parecer los miembros de inteligencia americano intentan encontrarlas primero que los periodistas, infructuosamente hasta el momento.

11. El domingo, antes de la clausura, abandonaron la reunión, muy molestos, la presidenta Argentina y el presidente de Bolivia.

12. El presidente de Perú, abandoñó la reunión el sabado en la noche.

13. La presidenta de Brasil tambien tuvo que abandonar la reunión el domingo, antes de la clausura, parece que de una manera justificada.

VI CUMBRE DE LAS AMERICAS (nota 2: marco dentro del cual se efectuará la VI Cumbre de las Américas)

El marco dentro del cual se efectuará la VI Cumbre de las Américas es el siguiente:

– Una crisis económica mundial que afecta gravemente a Europa y Estados Unidos. Crisis que ha sido progresiva a partir de 2008 y que afecta con mayor rigor a la clase media de estos actores.

– Una unidad latinoamericana que ha avanzado y se consolida en torno al presidente Hugo Chavez, y sobre todo que ha tenido la posibilidad de avance en el proyecto bolivariano y en los recursos derivados del petroleo.

– Una prevención de los gobiernos latinoamericanos ante tantos años de olvido del Imperio más poderoso de la tierra, que siempre la ha tenido como el patrio trasero. Además, prevención que se afianza ante las actitudes de los Estados Unidos en otros escenarios geopolíticos, en los que el premio nobel ha desatado la guerra al clasico estilo americano.

– La sospecha de que los Estados Unidos prepara una agresión contra Venezuela, el cual se convierte en un blanco atractivo más por su petroleo que por lo que pueda representar Hugo chavez.

Es lógico pensar que todo el interés e importancia de USA en AL tiene que ver con el aspecto económico, pero políticamente tiene el interes de recuperar su imagen deteriorada en AL; en trabar la unidad política latinoamericana y en preparar las condiciones para una agresión a Venezuela si fuere necesario. Para ello necesita además, que se consolide un proceso de diálogo y negociación en Colombia para desactivar una potencial reserva estratégica en contra de los Estados Unidos, que serían las FARC de Colombia.

ASPECTOS FORMALES CUMBRE DE LAS AMERICAS

VI CUMBRE DE LAS AMERICAS

Cuando comienza? Sabado 14 de abril de 2012
Cuando termina: Domingo 15 de abril de 2012
Total de gobernantes invitados: 34
Total de gobernantes confirmados: 33
No participa: Ecuador (Rafael Correa)
País no invitado: Cuba
Se retiraron de la cumbre: Argentina y Bolivia
Temario principal: el que no esta en el orden del día (temario al margen)

Temario:
– Seguridad
– Lucha contra la pobreza
– Prevención y respuesta a desastres naturales
– Uso y acceso a la tecnología
* Integración física

Temario al margen:
– Políticas antidrogas
– Cuba
– Malvinas

PARTICIPANTES:
1- Antigua y Barbuda: Winston Baldwin Spencer
2* Argentina: Cristina Kirchner
3- Bahamas: Hubert Alexander Ingraham (pm)
4- Barbados: Freundel Jerome Stuart
5- Belice: Dean Oliver Barrow (pm)
6* Bolivia: Evo Morales
7* Brasil: Dilma Rousseff
8- Canadá: Stephen Harper (pm)
9- Chile: Sebastián Piñera
10- Colombia (anfitrión): Juan Manuel Santos
11- Costa Rica: Laura Chinchilla
12- Dominica: Roosevelt Skerrit (pm)
13- El Salvador: Mauricio Funes
14- Estados Unidos: Barack Obama
15- Granada: Tillman Joseph Thomas (pm)
16- Guyana: Donald Ramotar
17- Guatemala: Otto Pérez Molina
18* Haití: Laurent Lamothe (Michel Martelly, el presidente, estaba enfermo)
19- Honduras: Porfirio Lobo
20- Jamaica: Portia Simpson
21- México: Felipe Calderón
22* Nicaragua: Daniel Ortega
23- Trinidad y Tobago: Kamla Persad Bissessar
24- Panamá: Ricardo Martinellli
25- Paraguay: Fernando Lugo
26* Perú: Ollanta Humala
27- República Dominicana: Leonel Fernández
28- Santa Lucía: Kenny Davis Anthony (pm)
29- San Cristóbal y Nieves: Denzil Llewellyn Douglas
30- San Vicente y las Granadinas: Ralph Everard Gonsalves (pm)
31- Suriname: Desiré Delano
32- Uruguay: José Mujica
33* Venezuela: Hugo Chávez

Eventos previos:
– I Cumbre Empresarial
– Foro Social. Inaugurado el martes y será clausurado por el presidente de Bolivia, Evo Morales, este viernes.